Trumpovy nové cla jsou stejně protizákonná jako ta, která zrušil Nejvyšší soud, tvrdí žaloba

Právní experti a představitelé průmyslu podali žalobu na nová vnitrostátní cla bývalého prezidenta Donalda Trumpa, která podle nich obcházejí rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. Žaloba argumentuje, že jde o stejné schéma jako cla, která již byla označena za nelegitimní.

Podaná žaloba poukazuje na zásadní právní problém s nejnovějšími tarifikačními opatřeními bývalého prezidenta Trumpa. Stěžovatelé v soudním procesu tvrdí, že sekce 301 všeobecného obchodního zákona, kterou Trump využívá k zavedení nových cel, není samostatným oprávněním k vybírání daní a představuje pouze pokus obejít již učiněná rozhodnutí federálních soudů.

Přímá narážka na zrušená cla

Právní argumentace žaloby se opírá o předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, který označil některá Trumpova tarifní opatření za překročení prezidentských kompetencí. Podle žalobců se nynější přístup pouze snaží zachovat prakticky totožný širokosektorový mode cel v jiné právní formě. Klíčové je, že ani nový postup, podle kterého jsou cla vybírána, není správnou legislativní autoritou, kterou měl Kongres expresivně udělit.

Stejné schéma, jiná právní konstrukční

Stěžovatelé poukazují na fakt, že „sekce 301 akce byla navržena tak, aby zachovala podstatu stejného širokého tarifního režimu, který soud a Nejvyšší soud USA již vyslovili, že Kongres neopravňuje." Tím se naznačuje, že prezident se snaží obejít soudní rozhodnutí pouze změnou právní argumentace, zatímco praktický dopad zůstane v podstatě identický.

Další soudní kolo o autoritu

Právníci podporující žalobu trvají na tom, že by měl kterýkoliv federální soud jasně vyslovit pozici, že i nová tarifní opatření překračují prezidentské pravomoci. Jde o důležitý precedens v diskusi o tom, do jaké míry může výkonná moc využívat právní „kreativitu" k obcházení soudních rozhodnutí a legislativního omezení, které Kongres ústava ukládá při určování daňové politiky.

Argumenty předložené v soudním spisu naznačují, že se nejedná o jednoduchý spor o ekonomiku nebo obchodní politiku, nýbrž o fundamentální otázku právního státu a oddělení moci v americkém systému. Výsledek tohoto sporu by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro budoucí hranice výkonné moci v oblasti tarifů a obchodních opatření.

Zdroj: Law & Crime

Rubrika: Krimi & True Crime