Soud zabránil Trumpově administraci ve snaze o přístup k záznamům novinářů NYT

Americký soud odmítl požadavek Trumpovy administrativy na získání telefonních záznamů od novinářů newyorkského deníku. Soudce nabídl vládě možnost stažení předvolání nebo jeho zrušení soudním příkazem.

Soudní rozhodnutí z okresu District of Columbia se stalo dalším případem napětí mezi Trumpovou administrací a mediálními institucemi. Vláda se pokusila získat podrobné informace o telefonních komunikacích reportérů a reportérek z The New York Times, kteří se zabývali citlivými vládními záležitostmi. Soudce však tuto snahu jasně odmítl a americkým úředníkům dal vybrat mezi dvěma možnostmi.

Soudce postavil jasné podmínky. Podle jeho rozhodnutí má vláda buď možnost stáhnout své předvolání (subpoena) dobrovolně, anebo jej nechá zrušit samotným soudním příkazem. Tímto způsobem se soud postavil na stranu ochrany novináře a jejich práva na důvěrnost zdrojů, které představuje základní pilíř svobody tisku v demokratické společnosti. Zrušení předvolání by znamenalo, že vláda by údaje vůbec nezískala.

Právní experts vidí v tomto rozhodnutí důležitý precedent. Ochrana novináře a jejich zdrojů je tradičně chráněna právním principem tzv. reportérské privilegia, které zajišťuje, že novinář nemusí prozradit své zdroje ani jejich komunikaci bez závažných důvodů. Trudová administrativa se přitom snažila obejít právě tuto ochranu a získat přímý přístup k osobním údajům novináři pracovníků jednoho z nejvýznamnějších amerických médií.

Tento incident reflektuje rostoucí napětí mezi vládou a mainstream médii v posledních měsících. The New York Times se dlouhodobě věnuje investigativní žurnalistice zabývající se citlivými vládními tématy, což jej často dostává do konfliktu s různými vládními složkami. Tentokrát se však vláda pokusila využít právní cestu k přímému přístupu k údajům, což by mohlo ohrozit vztahy mezi vládou a novinářskou komunitou.

Důsledky pro svobodu tisku v USA. Soudní odmítnutí představuje symbolické vítězství pro novináře a veřejný zájem na existenci nezávislého tisku. Předvolání údajů od novinářů by mohlo odradit budoucí zdroje od spolupráce s médii, jelikož by se obávali, že jejich informace nebudou chráněny. Proto soud správně rozhodl, že ochrana reportérských zdrojů a jejich komunikace je důležitější než vládní zájem na získání těchto informací.

Zdroj: Ars Technica

Rubrika: AI & Technologie