Soud zablokoval texaský zákon nutící weby filtrovat "škodlivý" obsah

Federální soud zamítl kontroverzní zákon z Texasu, který by webům nařizoval kontrolu obsahu. Ověřování věku může zůstat, ale filtrování obsahu je podle soudů chráněno federálním zákonem.

Federální soud pátého okrsku USA rozhodl, že Texas nemůže vnutit webům povinnost filtrovat takzvaný „škodlivý" obsah. Soud sice připustil, aby sociální sítě a jiné platformy ověřovaly věk uživatelů, ale aktivní filtrování a zásahy do obsahu považuje za výslovně zakázané federálním právem.

Jádrem sporu je texaský zákon HB 20, který by platformám nařizoval automaticky blokovat nebo omezovat obsah potenciálně nebezpečný pro nezletilé. Soud však dospěl k závěru, že tato povinnost přímo porušuje Section 230 zákona Communications Decency Act. Právě toto ustanovení федерального zákona chrání webové platformy před právní odpovědností za obsah publikovaný jejich uživateli a zabraňuje státům, aby na ně vršely vlastní regulační požadavky.

„Filtrování obsahu je přesně to, čím se Section 230 zabývá," sdělili soudci při zdůvodnění svého rozhodnutí. Podle jejich interpretace by nový texaský zákon de facto přeměnil sociální sítě v editora odpovědného za kontrolu každého příspěvku, což by popřelo smysl federální ochrany.

Rozlišování mezi ověřováním věku a filtrováním je přitom zásadní. Soud jasně řekl, že státy mohou vyžadovat, aby se uživatelé prokázali věkem a přistoupili tak k obsahu určenému dospělým. To je méně invazivní a není v přímém konfliktu s federálním právem. Naopak povinné filtrování by vyžadovalo, aby technologické platformy aktivně zasahovaly do obsahu a rozhodovaly, co je či není vhodné.

Rozhodnutí pátého okrsku je další kapitolou v dlouhotrvajícím sporu ohledně regulace internetu. Podobné zákony se snažily zavést i v dalších státech, ale právě Section 230 se stále ukazuje jako hlavní překážka pro legislativu, která by chtěla webovým platformám přikazovat aktivní cenzuru. Soud pragmaticky soudil, že pokud by měly být takové povinnosti zavedeny, mělo by to být na federální úrovni, nikoli prostřednictvím jednotlivých států.

Rozhodnutí má důsledky pro celou technologickou industrii a zdůrazňuje, jak složité je hledání rovnováhy mezi ochranou dětí na internetu a zachováním svobody internetu jako takového.

Zdroj: Ars Technica

Rubrika: AI & Technologie