Soud přikazuje Trumpovi zaplatit Carroll 5 milionů dolarů. Verdikt potvrdil jeho vinu za pomluvu

Americký soud potvrdil rozsudek, kterým Trump vinen v kauze pomluvy proti E. Jean Carroll. Bývalý prezident bude muset zaplatit pět milionů dolarů na náhradu škody za zapírání jejích obvinění ze sexuálního napadení.

Soudce vydal příkaz, aby Donald Trump zaplatil kompenzaci ve výši pět milionů dolarů E. Jean Carrollové. Rozhodnutí padlo v návaznosti na verdikt, který potvrdil Trumpovu vinu za pomluvu vůči autoritářce, která ho obvinila ze sexuálního napadení. Tímto rozhodnutím se uzavírá další kapitola dlouhotrvajícího právního sporu, který významně zasáhl veřejný diskurs v Americe.

Důvodem udělení náhrady byla Trumpova dlouhodobá střetaní s Carrollinou verzí událostí. Bývalý prezident důsledně popíral, že by se v newyorské obchodní galerii Bergdorf Goodman dotkl či napadl svědkyni nežádoucím způsobem. Namísto uznání osocení se Trump rozhodl pro taktiku veřejného popírání a bagatelizování, která podle soudu představovala právě tu pomluvu, za kterou nyní musí nést odpovědnost.

Pozoruhodné je, že v systému americké justice proběhly dvě oddělená civilní řízení, v nichž soud shledal Trumpa zodpovědným za pomluvné chování. Zatímco trestní soudní řízení by vyžadovalo vyšší standard důkazů, civilní soud měl nižší práh pro rozhodnutí o vině. Obě řízení tak jednotně dospěla k závěru, že Trumpovo popírání údajné příhody a jeho veřejné výroky o Carrollové byla fakticky škodlivá.

Obecně se rozumí, že pomluva v kontextu amerického práva představuje falešné tvrzení, jež narušuje dobré jméno druhé osoby. Trump své tvrzení dlouhodobě opakoval jak v médiích, tak na svých sociálních sítích, čímž podle soudu aktivně šířil údajně nepravdivé informace. Právě toto chování tvořilo jádro obvinění a důvod, proč soud uložil peněžitou satisfakci.

Ačkoliv se Trump vůči rozhodnutí odvolává a trvá na své nevině, soudní systém zatím postupuje podle platného práva. Případ se stal symbolem boje za ochranu osobnosti proti pomlouvačným tvrzením a zároveň reflektoval napětí mezi právem na svobodu projevu a právem na ochranu před urážlivými výroky. Výsledek těchto procesů bude mít vliv nejen na samotné zúčastněné strany, ale také na budoucí judikaturu v oblasti defamace a pomluvy.

Komentátoři upozorňují, že rozsudek představuje důležitý precedens v oblasti ochrany práv jednotlivců před pomlouvačnými výroky veřejných osobností. Ačkoliv je výše náhrady relativně nízká ve srovnání s cekovým majetkem bývalého prezidenta, principiální vítězství práva před soudem má pro Carrollovou a její právní tým značný symbolický význam.

Zdroj: CNBC

Rubrika: Business