Soud odmítl žalobu proti Monsantu: Herbicid Roundup není viníkem vzniku rakoviny

Nejvyšší soud se rozhodl ve prospěch společnosti Monsanto v kauze muže, který tvrdil, že herbicid Roundup způsobil jeho rakovinu. Rozsudek si vezme pozornost nejen právníků, ale i environmentálních aktivistů.

Přelomový verdikt vysoké justice přináší jasno do dlouhodobé právní bitvy kolem bezpečnosti zemědělských herbicidů. Americký Nejvyšší soud zamítl žalobu věřitele, který se domníval, že populární přípravek na hubení plevele od společnosti Monsanto způsobil jeho nádorové onemocnění.

Případ patří k sérii sporů kolem herbicidu obsahujícího glyfosát, které v posledních letech zaplnily právní systém nejen v Americe. Žalobce argumentoval tím, že nedostatečné varování výrobce o potenciálních zdravotních rizicích jej ochabilo v právu na bezpečný pracovní prostředí. Soud však dospěl k opačnému závěru a rozhodl se, že Monsanto nese odpovědnost v mezích právních norem.

Rozhodnutí má značný dosah pro celý agrochemický průmysl. Jedná se o signál, že přísnost regulace a právní postih nebudou tak přísné, jak si mnozí aktivistů a právníků, kteří se angažují v otázkách veřejného zdraví, představovali. Zároveň však rozhodnutí nezavírá dveře úplně – případné budoucí žaloby mohou být postaveny na jiných právních základech.

Společnost Monsanto (dnes vlastněná korporací Bayer) se dlouhodobě brání obvinění, že by její produkty přímo způsobovaly zdravotní problémy. Argumentuje tím, že vědecké studie bezpečnost glyfosátu nepotvrzují v rozsahu, který by odůvodňoval zákaz nebo zásadnější omezení jeho používání. Mnoho zemědělců a výrobců po celém světě si na tento herbicid zvyklo a spoléhá se na něj při ochraně svých plodin.

Rozsudek vrchního soudu však nemůže zcela uhasit debatu o dopad chemických látek na lidské zdraví. Vědecká komunita je ve věci glyfosátu rozdělena, zatímco některé mezinárodní organizace zaměřené na zdraví ho označují za potenciální karcingen. Evropská unie například své schválení tohoto herbicidu několikrát přehodnocovala a prodlužovala s rostoucích podmínkami.

Právníci specialisté na porušování práv upozorňují, že tento verdikt neznamená konečné rozhodnutí o bezpečnosti herbicidu. Budoucí spory se mohou točit kolem jiných aspektů – od účinnosti výstražných zpráv až po otázku odpovídajícího informování spotřebitelů. V každém případě se jedná o důležitý bod v dlouhé a složité historii vztahu agrochemie, zemědělství a ochrany zdraví.

Zdroj: Forbes Innovation

Rubrika: Business