OpenAI si mohla způsobit fatální chybu v právní bitvě s mediálními giganty

Společnost OpenAI čelí vážným sankcím poté, co údajně skrývala a mazala protokoly ChatGPT během právního sporu s New York Times. Soud nyní zvažuje penalizaci za podezření na manipulaci s důkazní dokumentací.

Potíž s důkazy v soudním sporu

Situace kolem OpenAI se stále zhoršuje. Společnost nyní čelí hrozbě vážných sankcí od soudu, který řeší copyright spor iniciovaný New York Times a dalšími vydavatelstvími. Jádro problému spočívá v tom, že OpenAI údajně skrývala a mazala důležité záznamy týkající se fungování ChatGPT – přesněji řečeno protokoly o tom, jak model používá data pro trénink. Právě tato dokumentace by mohla být klíčová pro rozhodnutí v případu, který ohrožuje biliony dolarů na trhu umělé inteligence.

Podle informací ze soudního řízení se jedná o závažný problém z hlediska procesního práva. Pokud soud prokáže, že OpenAI záměrně skryla nebo smazala relevantní důkazy, nemusí to být jen nějakou lehkou prohřeškou. V právním prostředí Spojených států má takové chování dalekosáhlé následky – soud jej obvykle vykládá velmi nepříznivě pro stranu, kterou podezírá z manipulace s důkazy. To může vést nejen k vysokým pokutám, ale také k předpokládaným výsledkům sporu ve prospěch druhé strany.

Předvolání dokumentů a podezření na manipulaci

Podle dostupných informací soud v New Yorku vydal předvolání (discovery request), které mělo OpenAI poskytnout všechny relevantní dokumenty související s tím, jak ChatGPT používá obsah publikovaný v novinách. OpenAI měla povinnost ces vše odhalit a zachovat. Místo toho se nyní v soudním spisu objevují náznaky toho, že společnost některé záznamy smazala nebo je záměrně nechala smazat, aby je již nebylo možné obnovit.

Právní specialisté zdůrazňují, že toto pochybení je politováníhodné především proto, že se jedná o jednu z nejviditelnějších kauz v oblasti autorských práv a umělé inteligence. OpenAI se totiž snaží ve svém obhajobě argumentovat, že její přístup k datům je legitimní a spadá pod doktrínu „fair use" (volného užívání). Právě tím by chtěla odůvodnit, že může tréninkat své modely na obsahu novin bez souhlasu vydavatelství. Nicméně pokud bude mít soud podezření, že společnost skrývala důkazy, která by tuto argumentaci vyvracela, její pozice bude prakticky neudržitelná.

Důsledky pro celý sektor

Tento vývoj sledují pozorně nejen právníci, ale celý průmysl umělé inteligence. Odborníci si totiž uvědomují, že rozhodnutí v případě NYT vs. OpenAI by mohlo mít precedenční hodnotu a ovlivnit desítky dalších podobných sporů, které právě probíhají nebo se připravují. Pokud by soud penalizoval OpenAI za manipulaci s důkazy a současně by rozhodl ve prospěch vydavatelství, mohlo by to znamenat velké problémy pro ostatní společnosti v oblasti AI, které také trénují své modely na chráněných textech.

Zároveň se zvyšují tlaky na transparentnost v oblasti umělé inteligence. Mnoho expert a regulačních orgánů nyní upozorňuje, že pokud chtějí společnosti jako OpenAI, Google či Meta získat důvěru veřejnosti a legislatorů, musí být zcela otevřené ohledně své datové politiky a procesu trénování modelů. Skrývání či mazání záznamů je přesně ten typ chování, který vyvolává nejhorší podezření a dodatečně podkopává důvěru v sektor, který by měl být transparentní již z principu.

Zdroj: Ars Technica

Rubrika: AI & Technologie