Chris Brown si stěžuje na rozsudek: Zmínka o útoku na Rihannu mu znemožnila spravedlivý proces

Chris Brown si stěžuje na rozsudek: Zmínka o útoku na Rihannu mu znemožnila spravedlivý proces

Americký zpěvák Chris Brown se domáhá zrušení rozsudku v hodnotě přes 12 milionů dolarů, kterým mu soud povolil mluvit o jeho minulém incidentu s Rihannou. Brown nyní podal žádost o nový soudní proces.

Chris Brown se ocitl v centru nové právní bitvy poté, co se rozhodl napadnout rozsudek v jeho případu v hodnotě bezmála 13 milionů dolarů. Podle informací, které se dostaly na veřejnost, zpěvák věří, že nespravedlivě prohrál proces právě proto, že soud povolil porotu uslyšet informace o jeho minulém násilném incidentu s kanadskou hvězdou Rihannou. Toto rozhodnutí podle Browna zásadním způsobem ovlivnilo postoj poroty vůči jeho osobě.

Právní manévr, který podnikl Brown, spočívá v podání žádosti o nový proces. Jeho právní tým argumentuje tím, že přípustnost svědectví o starých skutcích – v tomto případě o útoku z roku 2009 – porušilo jeho právo na spravedlivý soud. Podle právníků si pojaté informace o minulosti vytvořily v mysli poroty negativní obraz, který nemohl být zbourán během procesu, a tím tak ovlivnily jejich rozhodnutí v komerčních záležitostech, v nichž se spor původně točil.

V soudních dokumentech, které byly zveřejněny, Brown a jeho právní tým tvrdí, že připuštění takto citlivých informací bylo zneužitím právního postupu. Soud podle nich měl jasně oddělovat právní otázky týkající se obchodního sporu od osobních skandálů, které nemají se skutečným předmětem procesu žádnou spojitost. Tvrdit, že soud selhalo v tom, aby marginalizoval účinek těchto sekundárních faktů na rozhodování poroty.

Zajímavé je, že tímto žádosti Brown věří, že nový proces by mohl vést k úplně jinému výsledku. Pokud by mu bylo vyhověno a porota by slyšela případy bez zmínky o jeho minulosti, mohl by se výsledek podstatně lišit. Právníci účastníka usuzují, že nepředpojatá porot by se mohla soustředit výhradně na faktické aspekty sporu bez vlivu starých skandálů.

Tento právní krok přichází v období, kdy jsou veřejné osobnosti čím dál více kritizovány za jejich minulá chování a kdy se mediální a právní systém snaží najít rovnováhu mezi právem na spravedlivý soud a veřejným zájem znát všechny relevantní fakta. Brown svým krokem připoutává pozornost právního světa na to, jak moc mohou osobní skandály zasahovat do objektivnosti právního procesu, a zda je férové brát je v úvahu v případech, které s nimi přímo nesouvisejí.

Zdroj: TMZ

Rubrika: Celebrity & Influenceři