Akcionáři žalují představenstvo Uberu kvůli sexuálnímu obtěžování a bezpečnostním selhání

Skupinu akcionářů vedená detroitským penzijním fondem žaluje představenstvo Uberu za nedostatečné bezpečnostní opatření. Společnosti údajně dlouhodobě zanedbávala compliance a preventivní opatření, což vedlo k tisícům soudních sporů.

Ambiciózní jízdní služba Uber se ocitla v centru dalšího právního konfliktu, tentokrát s vlastními akcionáři. Žalobu podala skupina investorů vedená detroitským penzijním fondem, který v ní kritizuje vrcholný management společnosti za systematic zanedbávání bezpečnostních standardů a compliance opatření v problematických oblastech.

Jádrem sporu je tvrzení, že vedení Uberu vědomě ignorovalo varovné signály týkající se sexuálního obtěžování řidičů a cestujících, bezpečnosti pasažérů a dalších závažných incidentů. Podle podaného dokumentu si manažeři zvolili kratší cestu a upřednostnili finanční růst před implementací důkladných bezpečnostních kontrolních mechanismů, které by předcházely vzniku problémů.

Právníci zastupující akcionáře poukazují na desítky tisíc soudních případů, které Uber v posledních letech řešil. Jedná se zejména o stížnosti na nedostatečné prověřování řidičů, absentující monitoring problematického chování uživatelů platformy a slabou komunikaci s oběťmi incidentů. Firma údajně mohla těmto problémům čelit s mnohem nižšími náklady, pokud by včas implementovala prevenci.

Zásadní otázkou se stává odpovědnost členů představenstva. Žaloba tvrdí, že dozorčí funkce představenstva zcela selhala a že členové jej nevedli k tomu, aby management přijal odpovídající opatření. Navíc by podle žaloby vedoucí představitelé Uberu měli nést osobní odpovědnost za způsobené škody prostřednictvím vyšších pojistných příspěvků a právních nákladů.

Uber se obvykle hájí argumentem, že bezpečnost je jeho prioritou a že ve svém složitém operačním prostředí čelí jedinečným výzvám. Společnost tvrdí, že průběžně investuje do bezpečnostních technologií a školení. Právníci firmy nyní budou muset čelit výzvám, které žaloba přináší, a obhájit rozhodnutí vedení před soudem.

Tento právní střet se řadí k několika dalším kauzám, které v posledních letech zatěžují pověst celosvětově působící dopravní platformy. Souboj s akcionáři navíc vystavuje napětí mezi tlakem na ziskovost a povinností zajistit bezpečné prostředí pro všechny uživatele služby.

Zdroj: TechCrunch

Rubrika: AI & Technologie